师幼互动中的等待问题初探

  导读:所谓避免幼儿的消极等待,教师应等待幼儿,不过是我们尊重幼儿的一种具体形式。当我看到教师们将幼儿对于问题的预测性答案都记下来贴在墙上,并把幼儿实际看到的、实验了的、听到的答案对比性地贴在相应的位置时,我真为老师们的智慧,真为他们等待幼儿(甚至是期待)的行为叫好。

  在师幼互动中,存在着等待的问题。要弄清楚这个问题,我们必须区分等待的主体,即究竟是幼儿等待,还是等待幼儿。这一区分,可以使我们看到师幼互动中的一些特质。

  一、幼儿等待

  在幼儿园情境中,我们可以见到大量的等待现象。比如,幼儿晨间活动时等待着“正式”活动的开始,晚饭后等待着家长的来临;生活环节中他们等待着自己的轮次,于是排起了长长的队;集体活动中他们等待回答、操作的机会,于是有幼儿无数次地举手、又无数次地放下,无数次地兴奋、又无数次地失望。在室内,他们等待着有趣的户外活动,终于等到了,结果却是排练早操队形;在教师的双目注视和频频干预下,他们等待着自由地与同伴交流,可等了好久,还是没有等到,于是他们不得不争分夺秒,哪怕是一点点上厕所的时间。

  以午睡为例,幼儿园的孩子大概在11:30开始吃午饭,12:00左右开始午睡,14:30左右起床,15:00左右上完厕所。这么长的时间,孩了们都睡着了吗?需要睡这么长的时间吗?根据观察,约1/3左右的幼儿根本没有睡,或者只睡了一小会儿,另约有1/3的幼儿只睡了1~1.5小时,其余时间是醒着的。也许,对不少幼儿来说,午睡意味着一个漫长的等待:他们的身体受到小床的束缚,他们的思想、想像却在小床之外翱翔。难怪,当教师宣布起床时,,常常能听到幼儿胜利的欢呼。我曾看到美国一所幼儿园的作息时间表,发现幼儿的午睡时间居然只有45分钟(12:45~13:30)。睡这么一点时间够了吗?这符合幼儿的生理发育、心理发展特点吗?难道美国人的体质跟中国人的不一样,他们可以少睡一点?我想,这些都不是真正的原因。需要反思的,恰恰是我们习以为常的制度。

  《幼儿园教育指导纲要(试行)》在提到科学、合理地安排幼儿一日生活时,要求“尽量减少不必要的集体行动和过渡环节,减少和消除消极等待现象”。这句话的含义是:对于消极等待,应该尽可能地减少和消除;但在幼儿园里,一定的非消极等待却是必要的。

  幼儿园是保育和教育幼儿的集体性机构,幼儿生活在其中,没有等待现象是不可能的。更为重要的是,必要的等待对幼儿的发展是有价值的。幼儿必须“独立地掌握社会规范、正确地处理人际关系、妥善自治,从而客观地适应社会生活”。在社会化进程之中,在社会规范、人际关系、社会生活之中,等待是必须的。缺乏等待,势必影响儿童社会化进程。正是在必要的等待之中,幼儿学会了倾听、轮流,并开始理解规则和秩序

  二、等待幼儿

  认知科学的研究告诉我们,信息加工过程是需要时间的。儿童在处理信息的过程中,往往需要连续的、不受干扰的时间来进行思考。所以,在师幼互动中,教师应给予幼儿必要的时间,等待幼儿。

  Rowe和Tobin曾对教学过程中的等待时间进行过大量而深入的研究。Rowe认为,教学过程中存在两种类型的等待时间:一种是指教师表达后的停顿时间,另一种是指学生表达后的停顿时间。在大多数情况下,第一种等待时间具体表现为教师提问后的停顿时间,第一种等待时间表现为儿童对问题做出回应后的停顿时间。Rowe和Tobin等人的研究还指出,教师们的等待时问太短,一般都不超过1秒。这样短的时间,儿童往往难于进行相应的认知加工,在师幼互动中自然处于被动的地位。如果等待时间增加到3~5秒,儿童明显地表现出互动的主动性和积极性,有利于高水平认知活动的引发和进行。

  具体地说,当教师的等待时间为3~5秒时,儿童往往会表现出如下的变化:儿童互动的时间增长;有更多的学生参与互动;有更多另类的、新奇的思想行为出现;儿童回应的复杂程度大大增加;儿童发起的活动、对话的频率增加;有更多的自信等。总的说来,这时教师和儿童才开始真正地互动起来。

  当教师的等待时间为3~5秒时,教师常常会表现出如下变化:使用更少的语言,特别是重复性语言;问更少的连锁性问题(一个接一个地、像律师问罪犯问题一样,甚至一次问几个问题)而问更多的高认知水平的问题以及探究性问题等。总的说来,教师回应儿童的灵活性增加,问的问题少了,但适宜的问题多了,对幼儿寄予了较高的期望值。

  然而,并不是所有的师幼互动中都需要这种较长时间的等待。比如,当我们仅仅希望儿童回忆某一事实时,较短的等待时间可能更适宜。

  尽管教师认识到增加等待时间的好处,但有不少的教师在实践中并不倾向于去增加等待时间。他们觉得,较长的等待时间总给人以“冷场”“浪费时间”“信息量太小”的感觉。有的教师甚至觉得,习惯了幼儿的立即回应和教师的立即回应,增加等待时间总让人不自在。我们常听到不少教师说,他们一开始还时时提醒自己要“等待”,但几分钟之后,“就似乎有些急不可待了”。看来,“应该”和“实际”之间,观点和行为之间,也需要等待时间。

  三、师幼互动中需要等待幼儿的几种情况

  1.教师提问后

  有研究指出,教师一天有8%的时间都在用于提问,每天所提的问题可能有300~400个。然而,不少的提问,其目的仅仅在于维持纪律、引起或维持学生的注意,甚至可能是对某些儿童的惩罚。显然,这样的提问并未开启积极的师幼互动,也不需要等待时间。

  通常,教师们提问后的等待时间大致在0.7~1.4秒之间。超过等待时间,如果幼儿还没有做出回应,教师就可能“启发”“引导”“提示”,继而或说出答案,或换另外一名幼儿。然而,正如前面所分析的那样,当幼儿面对教师的一个问题时,他确实需要一些自己的、不受干扰的时间。在这个时间里,幼儿首先必须极力去理解这个问题是什么,然后对问题做出回应。要在1秒左右的时间内完成这两个过程,对幼儿来说是困难的。当我们“启发”“引导”时,幼儿的思考可能被打断,而且这些“启发”“引导”对幼儿可能意味着一系列的新问题,他又必须花时间去理解。如果回答问题的幼儿是老师心目中的“笨”孩子,恐怕连0.7~1.4秒的等待时间都不能保证。

  2.幼儿回答问题后

  通'常,在幼儿回答问题后,教师可能自己对幼儿的回答做出评价;或者,他们在幼儿回答“错误”时,以表情、眼神暗示其坐下,而在幼儿回答“正确”时,问其他幼儿“他回答得对不对呀”?孩了们往往也很配合,回答“对”,回答者得到热烈(当然也可能是稀稀拉拉)的掌声。

  一名幼儿回答问题之后,教师应给予幼儿一段等待时间。当然,这段等待时间是给其他的听者的,他们可以在这段时间里思考:回答者说了些什么、说的是什么意思,我是否同意,我想说点什么……因此,适当增加幼儿回答问题后的等待时间,可能能进一步引发幼儿与幼儿之间的互动;赞成与反对、对话与冲突。

  3.幼儿表达有停顿时

  当幼儿表达有停顿时,教师通常会“启发”抑或是中止幼儿的表达。事实上,这时候可能正是幼儿积极思考,或促进幼儿积极思考的时候。对表达者而言,当自己的表达暂时不能继续,而听者(特别是教师)又期待地看着他时,这也许是一个相当不平凡的时刻。

  4.教师想介入幼儿活动时

  教师们常常采用“你们正在做什么?”“你搭的这个是什么呀?”“你画的是什么呀?”这样的提问式介入法介入幼儿的活动。笔者认为这种策略是不可取的。首先,这种老套的策略可能很快被精明的幼儿识破,或者他们的精力过于集中在自己的活动上,因而对这些问题不予理睬。其次这种策略可能给幼儿的感觉是:我在做什么,这不很明显吗,老师连这都不知道!这时幼儿会觉得自己的活动不被重视,其参加活动的积极性也就会受影响。最后,这样的策略由于与幼儿的所思、所想、所做不太对路,往往会对幼儿正在进行的活动起干扰作用。外来的参观者特别容易扮演这样的角色。

  教师若想介入幼儿的活动,最好能够等一等,看一看、猜一猜幼儿正在做些什么、说些什么、想些什么,然后根据幼儿的所做、所说、所想介入他们的活动,这样可能会更适宜。而且,当我们静静地、以极大的兴趣和耐心观察幼儿的活动,而不是指手划脚时,幼儿可能会主动发起与成人的互动,教师可自然地达到介入活动的目的。

  5.当幼儿通过自己的努力得出了一个结论,但这个结论有错误时

  在这种情况下,教师可能会进一步引导幼儿探索,比如说“真的是这样的吗?你再这样做,看看还是不是这样的”,或者直接告诉幼儿这样做是错误的、不对的,至于为什么,“回去问爸爸妈妈”或者“我们一起去寻找原因”。笔者认为,一次两次如此处理无可厚非,但若将其作为一条“原则”,则有些不妥。试想,每次自己辛勤努力之后得出的一个结论,马上就被老师否定掉,幼儿可能由此得出:自己的方法是没有价值的,真正有价值的是老师说的。

  然而,教师不立即纠正幼儿的“错误概念”,可能会被冠以“知识错误”的帽子。

  这是幼儿在认识蔬菜和水果的过程中所生成的一个活动。一个小组的孩了们提出了这样的问题:哪些蔬菜和水果里有水?他们想比较苹果、桔子、胡萝卜和土豆里含水的情况。这时,教师问幼儿“怎样才能把水弄出来”。幼儿所想的办法包括:榨,压,踩,用锤子敲,往地上扔,戳个洞并使劲挤它等。幼儿从这些方法中选择了用锤子敲、往地上扔和戳个洞并使劲挤三种方法。在教师的鼓励下,各组小朋友对这四种食物分别采用三种方法进行实验,观察并记录所得到的结果。下表是其中一个小组所得到的观察结果:

  活动结束后,听课者对教师没有立即纠正幼儿得出“土豆没有水”这样的结论,纷纷予以强烈的批评:“忽视幼儿的问题,教师的教育观念需转变”“不算一个专业的教师,对孩子的发展没有好处”“误人子弟”“此活动做了还不如不做”“是一种不负责任的行为”“责任心不强”“对幼儿的活动应给予正确的指导,并要有结论”“(这个)活动是失败的”。听课者的评价引发了笔者的感慨:我们真的应该认真探讨幼儿!这时候我们是应该等待幼儿,以保护他们的成就感、求知欲,还是应该立即对幼儿的错误予以纠正以让幼儿得出正确的答案呢?其实在幼儿阶段,真正科学的、正确的答案他们理解不了多少。

  6.当幼儿提问时

  有不少的家长和老师都怕幼儿提问,因为他们的许多问题无法或难于回答。有的教师把尊重儿童理解为“回答幼儿所提出的每一个问题”,因此她们常说“尊重每一个幼儿,专家们说得容易!幼儿每天都要提好多问题,每一个问题我们都去回答,不累死我们”。

  是啊,教师们确实无法回答幼儿的每一个提问,而且也没有这种必要。当幼儿提问时,我们是否要等待一下。有些时候幼儿并不是真想问你,而只是想考考你,说不定在你稍加等待后,幼儿会得意地告诉你答案是什么。稍加等待,认真地思考,再回答幼儿,是对幼儿提问的极大尊重。等待片刻,做“不思其解”状,然后问幼儿:“这个我可真不知道,你认为是为什么呢?”“你猜想的答案是什么呢?”当我们将问题抛还给幼儿、当他们开始积极思考、猜想的时候,他们又获得了一次挑战与发展的机会。

  也许,还有许许多多需要教师等待幼儿的时刻。

  所谓避免幼儿的消极等待,教师应等待幼儿,不过是我们尊重幼儿的一种具体形式。当我看到教师们将幼儿对于问题的预测性答案都记下来贴在墙上,并把幼儿实际看到的、实验了的、听到的答案对比性地贴在相应的位置时,我真为老师们的智慧,真为他们等待幼儿(甚至是期待)的行为叫好。

  华东师范大学学前教育系 鄢超云

(0)

相关推荐

  • 师幼互动中教师的进行式支持策略

    导读:<幼儿园教育指导纲要>明确指出:"关注幼儿在活动中的表现和反应,敏感觉察幼儿的需要,及时以适当的方式应答,形成合作探究式的师幼互动."我园在贯彻<纲要> ...

  • 如何在师幼互动中促进幼儿的发展

    导读:"师幼互动"应建立在轻松.自由的基础上,教师和幼儿都保持愉快心情的情况下,在相互之间产生积极的互动.如果始终处于一种强迫.紧张的气氛中,只能会产生负面的影响.因为在这种情况下 ...

  • 师幼互动中有效提问策略的探究

    导读:提问是教育活动过程中教师与幼儿之间常用的一种相互交流的方式,是联系师生思维活动的纽带.好的提问,可以激发幼儿的学习兴趣,启发幼儿的思维,调动幼儿学习的积极性.一个成功的教育活动,离不开恰当.合理 ...

  • 教师权威在师幼互动中负功能的探讨

    导读:在幼儿园的日常生活中,如果教师是以正向平和方式开启与幼儿的互动,经常给幼儿鼓励.帮助,则会让幼儿觉得自己是被教师尊重的,因此会产生相应的愉快情绪. 教师权威在幼儿园这个较为特殊的教育机构中,发挥 ...

  • 幼儿园师幼互动中存在的问题及对策

    导读:如何正确面对并尽量缩小师幼互动中的差异,最大限度地发挥每个幼儿的潜能,这是我们该思考的问题.教育上的公平不是绝对的,而是建立在承认个体差异基础上的一种相对公平.忽视幼儿之间的个性差异和个性发展需 ...

  • 师幼互动中的教师发展观

    导读:在师幼互动中实现自主发展.创设开放性的教育活动环境,引导幼儿向自主发展的目标迈进,让幼儿学会学习.学会探索.学会积累,是我们做这个课题的总纲. 例一:语言活动中,教师给幼儿讲述了龟兔赛跑的故事, ...

  • 在师幼互动中积累实践智慧挑战自我

    导读:在鼓励.支持儿童自己去解决问题的时候,教师一般也不提供现成的解决方法,而是帮助儿童聚焦于问题的关键点或难点,并形成假设.在方案教学的这种抛接球游戏中,"对话"是我们用得最多的 ...

  • 师幼互动中教师的语言策略

    导读:幼儿教师的语言应注重生动形象和富有感情.古人有句话叫做"感人心者,莫先乎情,莫使乎言."就是说要避免空洞无物.枯燥无味.呆板无力的语言.如果教师像老和尚念经似地说话,只能使幼 ...