幼儿园"研究型教师群体"创建的策略
导读:幼儿园的园长是一个园的“首脑”,在幼儿园组织系统中,往往存有一种“首脑经营”的“智障”,即在幼儿园的组织系统的管理中,园长居高临下,总以指导者的身份去检查,去督促,去管理,幼儿园教师们也依赖于这种被动的“经营式”管理。而现代组织不能依靠一个“集权管理”来经营,取而代之的应是组织必须逐渐创造出一种“成功文化”。
研究型群体被当代管理大师们誉为21世纪的新型组织模式。幼儿园研究型群体的主体是教师,造就一个学习型、研究型、创造型的教师团体,是形成21世纪研究型幼儿园的重要硬件。要创建“研究型教师群体”,幼儿园必须转变管理观念,改变管理模式,以信任为基础来建设开放的互动管理环境,为教师提供工作平台,使在平台工作的每个人享有相应的空间,能够主动地、自主地、有创意地工作、学习和发展。因此,在创建的过程中,应该从幼儿园内部管理入手,寻找出幼儿园管理中存在的限制创造与发展的“智障”,同时有针对性地运用一些策略进行根本上的改变,以达到创建一个生机勃勃的研究型教师群体的目的。
一、目前群体“智障”分析
要创建“研究型教师群体”,首先有必要对群体内部进行全面的“体检”。组织团体的发育需要优良的“种子”,任何组织都有其局限性,我们必须以一种生态的观点有机地、全面地审视,才能保证一个团体、组织的成长与良性运转。首先要做的是去除组织系统的“智障”,即系统内部影响组织成长的因素。我们认为,目前幼儿园的组织“智障”主要表现在以下几个方面:
1.局限思考。
幼儿园组织中存在着一种缺乏联动、互动的“智障”,幼儿园各部门、各年级、各班级分成若干小组织后,各小组织中的人员只专注于自身的一块,每个人都从自己的日常经验中学习和获得启示,虽然每个人都有教育诀窍,但忽略了整体间的互动,忽略了合作与共享。
2.“首脑经营”。
幼儿园的园长是一个园的“首脑”,在幼儿园组织系统中,往往存有一种“首脑经营”的“智障”,即在幼儿园的组织系统的管理中,园长居高临下,总以指导者的身份去检查,去督促,去管理,幼儿园教师们也依赖于这种被动的“经营式”管理。而现代组织不能依靠一个“集权管理”来经营,取而代之的应是组织必须逐渐创造出一种“成功文化”。在这种文化氛围下,组织的每个成员自我监督,自我管理。园长也是组织成员中的一个。在组织中应多一些对话和支持,帮助每个组织成员获得自身发展水平上的成功,让教师成为教学的主人,使教师在学习过程中有自发的学习动机,有自主感,感到自己是一个思考者、创造者,有成就感,能体验成功的欢乐。
3.思维定势。
幼儿园组织中还有一种“智障”来自于组织成员的思维局限,这种局限主要表现在思维素质、思维技巧和伦理价值等方面的“智障”。如在组织研讨反思过程中,教师缺乏思维的缜密性和批判性。思维的局限,影响了教师的教育教学决策水平,阻碍了教师的发展。“研究型”组织应致力于逐步改善团体中每个个体的思维品质。
4.经验错觉。
教师往往从经验出发进行分析和判断,缺乏理性的思考,因此在教学中常出现两种“智障”状况:一是教师难以预计自身教育行为产生的后果;二是教师面对新的问题情境,束手无策,往往将一偶然情境中获得的经验进行错误的迁移,在投射于教育实践时造成一些偏差。
总之,“研究型教师群体”的创建,应在对组织全面“体检”的基础上,清醒地辨别这些“智障”,并着手寻找克服这些“智障”的合理的实践策略。
二、“研究型教师群体”创建的策略
针对上述几种“智障”,“研究型教师群体”的创建应实施以下几种策略:
1.互动策略。
研究型教师群体所体现的是一种学习共同体。学习共同体中每个学习者都应发挥一定的作用,形成一种合作形式的社会参与,即一种团体与个人、小组与个人、个人与个人之间的双向沟通。这种沟通是维持并发展个人策略的双向沟通过程。个人在团体研究中突破,与团体研究形成互动;团体的共同研究离不开一些积极分子的带动。那么在学习过程中,如何发挥互动策略呢?我园主要通过以下一个系列的互动游戏“激荡”组织成员,“激活”组织成员,形成良性互动。
(1)“邮差”游戏
这是一个教师模拟送信的情境进行合作研究的学习形式。活动中根据问题的数量设置相应的“邮箱”,教师把问题的答案写在不同颜色的卡纸上,再把相应的卡纸放入相同颜色的“邮箱”内,组织者根据邮箱数(即研究问题数),分若干小组进行统计、分析,每一个“邮箱”派一名代表总结发言。活动过程中,教师在有趣的游戏形式中积极地参与,提高了分析与研究问题的能力。其中,问题的来源是教师在某一阶段过程中反思的聚焦,从教师自身提出的问题的菜单中提取而来,是急待解决的关键问题。如:主持人通过观察教育活动情境和一些教师的教育行为,抽取出“如何保持教学活动的有序性”、“如何解决幼儿探究活动中的“收”与“放”等系列问题进行聚焦研究。在游戏过程中,教师根据主持人的描述以及使用现代化摄录手段,对教学情境进行观察与理解,再调动教学经验进行思考,写出自己的教育行为决策内容,投入到各个“邮箱”中。这种活动突出教师的自主研究,通过教师的思维碰撞、统计分析,让教师逐步学会表达自己的独特观点。
(2)“开火”游戏
前面在组织的“智障”中,已谈到思维局限的问题,那么如何克服呢?我们以“开火游戏”的方式来冶炼组织成员思维的批判性和思维的缜密性。具体过程是这样的:组织中的一个成员对自己设计的活动方案(教育专题研究或某项教育活动方案)进行阐述,团体成员集中对她的方案进行“开火”,主持者是一个挑起“战火”的旁观者,她的任务是适时地引出导火线,引导团体成员寻找论述中的学习点,疑点,把阐述者在阐述中出现的问题—一显露。方案设计者可以辩解。在辩论中,一些问题会越辩越清。这个过程既能帮助阐述者提高思维的缜密性,也能帮助“开火者”敢于带着批判的观点去发现问题。