名人精子能造就名人吗
目前患不育的夫妇已占人群的10%左右，尤其是男性不育比例增加。许多夫妇想要孩子，必须借助于人工受精的方法。我国开展人工授精已经有十余年的历史，许多省市相继建立了精子库，为男性不育的夫妇实现了做父母的梦想。但有些医疗单位或研究机构推出“名人精子库”，引起了社会各界的关注。借助“名人”的精子，生一个歌星、影星、体育明星、画家、企业家、科学家……特别在人们比较重视优生的现在，的确是一件令人向往的事。谁不想自己的孩子健康活泼、聪明可爱，长大后成为有作为、有影响的“名人”?
但是，“名人的精子是否就是优质精子?”推出“名人精子库”是否就能达到“优生”的目的?据称，对“名人精子库”的“名人”暂时定义为，60岁以下有健康生育史，家族没有遗传性疾病史，并分为三类：一类是知识型，即具有副高级职称以上或硕士学位以上者，以及知名作家、著名记者等；一类是明星型，包括体育明星、歌星、影星等；一类是企业家，主要是高级企业管理人员、金融家等。
大家知道，名人不是天生的，一般等到成名家时大都已进入不惑之年，早已错过了最佳生育年龄(25—29岁)。科学研究表明男子过了40岁，睾丸的重量就开始明显减轻，一种很重要的雄激素——辜酮水平下降，部分生精细胞开始萎缩；进入50岁以后，睾酮水平急剧下降，预示着男子更年期的到来。此时，睾丸部分丧失了造精能力，精子数量减少而畸形率上升。“名人精子库”对名人的年龄规定是60岁以下，可想而知其精子未必都是“优质产品”。
翻开古今中外史册，我们确实会看到，一些“书香门第”出身的孩子很聪明，但是，名人生出的孩子不一定都聪明，倒有不少智力平平，甚至是先天性痴呆或病残儿。唐代大诗人李白、杜甫，并没有生出个也当大诗人的神童；世界知名的大艺术家梵高，最后却成了疯子；诺贝尔奖获得者的父辈们极少曾获过如此殊荣的，其后代也未必都能成为科学家。谁都知道这样一个浅显的道理：生儿育女是男女双方的事儿，缺一不可，即使供精的名人生殖健康，精子100%合格，如果受孕的女方生殖并不健康，卵子存在问题，又怎能孕育出健康的孩子呢?某一领域或某一学科方面有所建树的名人，是否具备优秀人才的素质，或者在德、智、体、心理等方面是否优秀，恐怕也是“仁者见仁，智者见智”。
“名人精子库”的建立，过多地强调了男性的作用，受精卵是男性精子与女性卵子的结合，生出的孩子聪明不聪明，母亲也十分重要，甚至从某种意义上讲，母亲的作用更为重要。“名人精子库”只重精子，实际上只重男人，忽视了女人确实有失偏颇。
我们不能误认为名人必是“全才”，连精子也是“优质产品”。更不容忽视的是，人才的造就固然离不开先天的生理素质，更离不开后天的培养，且后天的培养又是成才的关键。以知识型人才为例，遗传因素的作用虽不可忽视，而后天的良好教育、个人的艰苦奋斗和努力实践才是举足轻重的。
把社会各阶层的人群人为地分成什么“优”与“劣”是不合理的。“名人”毕竞是少数，而在各条战线上默默无闻忘我工作的工人、农民、教师、科技工作者等，谁能说他们不是优秀人才呢：所以说，“精子库”就是“精子库”，冠以名人的提法，无非是一种商业炒作，既不科学，也不符合实际，更不合理，不宜提倡。
“名人精子库”宣布一个名人供精者提供的精液可供5对夫妇使用，这就可能出生5个遗传学上同父异母的孩子，这些孩子长大后，万一相遇相爱，就会增加近亲婚配的几率，必然会产生很多的社会问题。
此外有些单位在大学校园内公开征集受过高等教育的男性精子，甚或建立“博士精子库”，进行精子买卖活动。精子一旦成为商品必然会带来伦理、优生、法律等方面的不良后果，将会影响家庭和社会的稳定。因为人与动物不同，动物可以用良种交配，人的问题很复杂，孩子出生后，将来会牵涉到继承遗产等很多问题。这种情况一旦发生就不能逆转。此外人工授精一旦失控将导致近亲繁殖，引发遗传病。