家长与班主任争辩:孩子首先是谁的?
最近，一篇名为“班主任犀利发言，点醒了无数家长”的帖子，在网络上引起了围观，也引发了争论。无论是教师还是家长，都认为自己为孩子付出的更多，对方的付出还不够。培养孩子的主力到底是老师还是家庭？这个争论没有意义。孩子的成长是没有后悔药可吃的。为了孩子，双方应该多些正面沟通，少些相互抱怨和推卸责任。正如这位家长所言“有担当、尽责任”才是这场争论最重要的意义。
这位班主任的主张之一是“孩子是家长的，不是老师的”。抱怨一些家长以工作繁忙为由不参加家长会，平时在家看电视、玩手机，不关心孩子。
笔者认为，那只是少数家长的个别行为，多数家长不光是负责任的家长，而且处于过度负责和极度焦虑中。
现阶段，在教育体制内外，行政化与市场化伴随，教育资源严重不均衡，各校师资力量差距较大，与手握教育资源的老师和学校来说，大多数普通家庭和孩子都处于明显弱势。
以备受关注的小升初为例，为了让孩子能争取有限的受教育机会，多数家庭首先是选择两条腿走路，其一是投入时间、精力、金钱，陪孩子上各类辅导班，更有甚者，为了给孩子提供更多“点考”的机会，不惜重金到多个辅导机构报班，以达到“占坑”的目的；其二是使出浑身解数，拉关系、走后门、购买天价学区房等。“虎妈猫爸”类的烦恼，如果不具代表性，想必也不会火爆荧屏，且引起广大家长强烈共鸣。
其次，无论是否进入名校，为了给孩子“多添力”“少添乱”，多数家长都会唯师命、校命是从，对学校安排的各类活动、各项“工作”，只能积极配合。某幼儿园“六一”举办走秀活动，500余名学生家长纷纷响应，有个别家长斥资千元购置行头。与此同时，对极少部分老师不符合教师规范的行为，也多数采取忍耐的态度。每一位家长在类似经历中，都曾经身心疲惫、身不由己，支撑他们的与其说是“成龙变凤”的期盼，不如说是根深蒂固的责任感，有没有必要再对他们强调“孩子是谁的”的问题？
主张之二是“学生大部分时间在家里，学生学习好坏，家长责任最大”。家长当然不能推卸对孩子的引导责任，但是，把家庭看作决定因素，是否一定正确？
此外，我们可以粗略地计算一下，普通小学生，每天早晨7点30分左右到校，下午5点左右到家，至于写作业的时间就不用说了。除去吃饭、睡觉的时间，留给父母和孩子的时间其实很有限，至于寒暑假，被辅导班占据的时间，绝不会少于二分之一。何况，即便是在家里的时间多，也应该以休息、修整、休闲为主，如果有限的时间还要“争分夺秒”，那在校又该做什么呢？
主张之三是“教师只是一种职业，一个谋生的手段”。一份调查显示，中小学青年教师感到压力较大的占六成。有时，孩子任性顽皮的程度，足以让大人招架不住。但是，如果说教师只是一份工作，那么这项工作经营的是孩子们的心灵和未来，即便不是如此，笔者相信无论是谁，在面对孩子们天真无邪的眼睛的时候，都不会也不能说教育只是一份工作。
如果这种“犀利”发言是业余闲聊，或许影响不大。但毕竟是在公开场合，面对诸多家长，即使是反映真实心理，也略显任性了。老师的一言一行将对学生产生深远影响。比起老师个人行为更让人不安的是，发言得到众多教育网站、微博、学校群转载，说明这种观点得到部分教育工作者的认同。
与教育网站“力挺”发言相对应的，是家长群的沉寂。一些家长由于缺乏成熟的教育观，对学校、老师言听计从，认为老师说的有一定道理，孩子学习不好都是自己的错。一些家长虽然有能力，但也对一些缺乏科学性的言论听之任之，或者选择用脚投票，一走了之，出国受教育。这些都不是积极的态度，对营造良好的教育和受教育的环境不利。
应该说，教育系统近些年突出素质教育，并为提高教学质量，付出了很大的努力，收效明显。但是也难免存在一些不足，例如，一些学校组织的活动，虽然是以学生为主完成的，实际是全家老少齐上阵；再有，不管家长是否有能力，都要求批改作业，批改不到位还要加倍受罚。一些家长无奈地总结：“无论你是谁，参加小学家长会，就变成了小学生，参加中学家长会，就变成了中学生。”
俗话说“养不教、父之过，教不严、师之惰”。在此，笔者不是要讨论家庭影响、个人努力、学校引导在孩子健康成长过程中，各自应占的比例，而是认为，无论是教育工作者还是学生家长，在目标上应该取得一致，那就是“一切为了孩子”，本着对孩子负责的态度，在面对问题的时候，应该多从自身找方法解决，坚守各自的阵地。
家校之间，应该相互理解，多些正面、真诚、体现正能量的沟通，少些相互抱怨和推卸责任，或在责任多少方面，争长短，用现在最流行的话就是要“有担当、尽责任”。
之所以啰嗦了这么多，其实无非是想说，希望家长们面对老师时都能坚定地说出“我把孩子交给您了”，希望老师们在听到这句话时都能露出一个自信的微笑！