2010幼升小:有什么理由不给孩子择校?
进入三月，2010幼升小择校成为家长们讨论的焦点，到底要不要择校呢？我是最坚决赞成择校的那部分，理由则和很多人不太一样。当然择校的前提一定是家里经济条件许可的情况下！
大家择校的原因已经是人所共知的了，都是花钱去上好学校去，因为好学校有好师资好环境等等。既然如此，我们家长为什么不在经济允许的情况下，给孩子择这个校呢？
我们先从家长说起——
只说北京，北京现在的居民简单分为三类，一类是北京原住民，一类是北京新移民（大学毕业落户北京的），一类是北漂（没有北京户口在北京工作的）。
先说后两种，不管有没有北京户口，为什么要来北京呢？答案一定是北京机会多，北京收入高等等，说白了，就是因为北京好呗，起码比自己家乡好。是啊，要是不好，干吗来啊？是啊，自己就为了求份好工作，可以选择来北京，就因为孩子小，不会自己表达要求，就不给人家挑个好学校，这公平吗？
再说北京原住民，人们都知道，多数北京人都喜欢住城里，谁都不愿意因为郊区房子便宜就搬郊区去住。为什么？城里方便，城里热闹繁华，说白了，城里好呗。是啊，自己凡事都愿意求好，怎么就不给孩子上个好学校呢？
很多人会说出那个最着名的理论——某某人，人家是从小在农村长大，在农村上学，靠自己努力不也照样上了清华，不也现在成了成功人士。或者，某某人没上过学，不也成了企业家吗？可是，有没人计算过，这些个某某人成功了，他们在农村，在文盲里的概率是多大？而且，我们成年人都在感叹现在社会竞争多激烈啊，有没有想过，这竞争会越来越激烈？而我们的孩子怎样去增强自己的竞争力呢？知识能力人脉都是一日日积累起来的。
先说说这知识和能力：
我曾做过四五年少儿节目，因此采访接触过全国数百所中小学。我以一个完全旁观者的视野，观察了成千上万的不同学校的学生。年龄越小，地域和学校优劣对孩子的影响越大。首先，大城市的孩子普遍比小城市的孩子胆大，见识广。其次，名校的孩子文化素质远远高于别的孩子。比如，最着名的北京史家小学和人大附中的学生，随便采访一个孩子，读过的书都以百册千册记。相应的，知识面是相当丰富，自己有底气当然就相当自信了。面对我的话筒和镜头，一个小学生可以一两遍，就能把我要求的意思完全表达清楚。而且不是个别现象，是随便一个学生都能达到的。而其他任何学校，我都极少遇到让我如此轻松的被采访对象。
当然这也和这些学校的社会活动多，学生见识参与锻炼多有关系。而这恰恰就是名校的优势。
再说说这人脉：
我们成年人都知道，在中国就是这样的社会现实，很多事情都靠关系，说的高雅点就是人脉资源很重要。就像我们都有的切身体会，在自己的家乡办事就很容易，而到了陌生地方就会感觉举步为艰。
而这人脉是怎么来的？最简单的也是最铁的一条就是同学！举个简单例子，为什么很多太子党，很多开国元勋的子女现在都身居要职呢？是他们就比其他人优秀吗？肯定不是，是人家有好出身，有着太多的盘枝末节的关系。还有，有几个省部级干部，自己也是普通出生，但是，和国家领导人的子女是同学，靠自己的才干，加上这关系，青云直上不是顺理成章吗？自己有才需要伯乐发现，没有伯乐，有个同学在关键时刻帮一把就命运大不同啊！毛主席不也说过吗“我们不能依赖外援，但是我们也不反对有外援啊！”自己的出身是不可选择的，而同学是可以选择的。不是说将来孩子干事业要依靠同学，当孩子将来到了“给我一个杠杆，我就能撬起地球”的关键时刻，如果能有个同学借他个杠杆，这不是很好吗？
而名校可以让孩子从小学就可以积累人脉，人脉是相互的。就像现在很多人上MBA一样，很多人上的目的就是去积累人脉去了。
再说说家长的心理：
我想几乎每个家长都希望自己的孩子将来能考个好大学吧？没有哪个家长希望自己孩子不要上学将来去放羊！为什么我们就有那么高的期望呢？孩子现在还小，他们还不能表达清楚自己的愿望和想法，为什么我们不能从小就给他一个好学校上呢？别听那官方的理论，师资都一样，去打听一下，有哪个领导家的孩子不是上的那些名校？没哪个领导的孩子去上民工子弟学校！
再去看看那些统计数据，名校的学生最后上了北大清华的比例是多少？孩子自身的努力只占一小部分，学校教育是很大一部分。如果不承认这点，那你还让孩子进学校干吗？自己在家教点，主要靠孩子努力不就行了吗？
最后想说的还是家长，咱们经济宽裕了，都想着改善自己的生活——买衣服不上“动批”了，也时不常出入燕莎了，烟至少得20块一包了，做个头发也得上千了，房换大了，车也高档了。怎么就不能给孩子读个好学校呢？有人说了，钱是我辛苦挣的，当然要自己花了。说对了，这孩子可也是父母要生的，不是人家孩子申请要出来的，这社会竞争多激烈啊，要人孩子重新选择，“宁愿你们别生我！”再说了，人家孩子首先带给父母欢乐幸福了，父母当然有责任有义务让孩子接受好的教育了！
当然，凡事量力而行。为择校而节衣缩食，甚至举债就非常不可取了！