如何面对莫名其妙的答案(冯晓霞) / 亲亲早教

　　老师：

　　我有件事一直弄不明白，不知该向谁请教。看到了《教育诊断》这个栏目，心里很激动：这下有人帮我解除心里的困惑啦！

　　事情是这样的。去年春天，我组织了一次以培养幼儿爱护动物、保护动物的情感为目的的活动，对象是大班儿童。开始我放了一段剪辑过的《动物世界》，然后请小朋友谈谈自己家的宠物，或自己最喜欢的动物，以及为什么喜欢它。之后，为了加深幼儿对动物重要性的认识，引出要爱护、保护动物的结论，我提了这样一个问题：“如果没有了动物会怎么样？”孩子们发言倒是挺踊跃，可是一些答案却让我感到不知如何处理。不少孩子说，要是没有动物，我们就没肉吃了，就没皮毛衣服穿了。这时，我听见有个女孩小声说“不能用皮毛做衣服，要保护动物”，这让我感到孩子的答案与我提问的初衷已经不太一致了。还没等我想好怎么理顺这个关系，另一个更想不到的情况又发生了。一个男孩大声说：“要是没有动物，就地震了，会震死很多人！”我一下子反应不过来，不知该说什么，只好请他坐下，另叫一些小朋友，也许是受到前者的“启发”，莫名其妙的答案一个接一个地出来了：“没有动物就刮飓风了！”“就下暴雨了！”“就没有植物了！”后来，一个孩子“如果没有动物，我们就会失去很多朋友”的回答，把我从不知所措的尴尬局面中解救出来，我就顺着“动物是人类的朋友”这个答案引导儿童继续展开讨论。

　　虽然后面的讨论进行得还不错，但前面的情景一直困扰着我。我知道，我的问题提得不好，太笼统了，使得孩子的思维过于发散。但他们为什么会说“地震”“刮飓风”？这和动物有什么关系？我始终弄不明白，更不知遇到这种情况该如何处理。另外，孩子们所说的“要是没有动物，我们就没肉吃，没皮衣穿了”虽然是对的，但和培养幼儿爱护、保护动物的意识这一教学目标又是有矛盾的，这又该怎么办？恳请您帮我解除心中的困惑。

如何面对莫名其妙的答案(冯晓霞)

相关推荐

冯晓霞:对学前教育进行立法已具备良好契机

幼儿行为问题的教育干预和心理治疗

幼儿园的资源是怎样整合的?

中班语言领域开展生成活动的一点探索

北京市民办幼儿园探路

如何帮助教师有效反思?

崇文二幼简介